Or­ga­ni nad­le­žni za spro­vo­đe­nje iz­bo­ra ni­je­su sprem­ni za fer i de­mo­krat­ski iz­bor­ni pro­ces. To je u in­ter­vjuu za „Dan” sa­op­štio Ste­vo Muk, pred­sjed­nik Uprav­nog od­bo­ra In­sti­tu­ta Al­te­r­na­ti­va. Is­ti­če da Dr­žav­nom iz­bor­nom ko­mi­si­jom upra­vlja DPS, upo­zo­ra­va na pro­ble­me ve­za­ne za ažur­nost bi­rač­kog spi­ska i ocje­nju­je da od Agen­ci­je za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je i da­lje ne mo­že­mo mno­go oče­ki­va­ti, kao i ka­da su odr­ža­ni lo­kal­ni iz­bo­ri u Tiv­tu.
– Oči­gled­no je da su i da­lje ne­ri­je­še­na broj­na spor­na pi­ta­nja. Pr­vo, da Dr­žav­nom iz­bor­nom ko­mi­si­jom upra­vlja DPS, a da se ona umje­sto da­lje pro­fe­si­o­na­li­za­ci­je do­dat­no po­li­ti­zu­je. Dru­go, da bi­rač­ki spi­sak i da­lje ni­je do­volj­no kre­di­bi­lan. Tre­će, da or­ga­ni za spro­vo­đe­nje iz­bo­ra ni­su sprem­ni za iz­bor­ni pro­ces. Če­tvr­to, da ne­ma na­go­vje­šta­ja da se po­li­ci­ja i tu­ži­la­štvo efi­ka­sno ba­ve na­vo­di­ma o or­ga­ni­zo­va­noj zlo­u­po­tre­bi iz­bor­nih pra­va. Pe­to, da je ma­ši­ne­ri­ja pri­vat­nih pro­vla­di­nih ili pro-DPS me­di­ja vr­lo agil­na u po­ku­ša­ju dis­kre­di­ta­ci­je sva­ke kre­di­bil­ne kri­ti­ke, a da se RTCG ni­je su­štin­ski tran­sfor­mi­sao već da i da­lje slu­ži kao pro­mo­tiv­ni ser­vis vla­sti – ka­že Muk.
Go­vo­re­ći o do­sa­da­šnjem funk­ci­o­ni­sa­nju Vla­de iz­bor­nog po­vje­re­nja, is­ta­kao je da opo­zi­ci­o­ni mi­ni­stri ra­de u kon­tek­stu ve­li­kih oče­ki­va­nja opo­zi­ci­o­ne jav­no­sti, pod sna­žnim pri­ti­skom i dis­kre­di­ta­ci­jom iz De­mo­krat­skog fron­ta, uz in­ter­nu op­struk­ci­ju DPS-a i nji­ho­vih slu­žbe­ni­ka u upra­vi pre­ma po­je­di­nim mi­ni­stri­ma iz opo­zi­ci­je”.
– Ako ni­šta dru­go, sa­da DPS ne mo­že di­rekt­no ko­ri­sti­ti ona mje­sta ko­ja je pre­u­ze­la opo­zi­ci­ja. A ne mo­že ko­ri­sti­ti ni re­sur­se ko­ji su tim ru­ko­vo­di­o­ci­ma bi­li na ras­po­la­ga­nju. Ja­sno je da ni­šta ve­li­ko i oči­gled­no opo­zi­ci­ja ni­je pro­na­šla, ali je isto ta­ko bi­lo na­iv­no oče­ki­va­ti da će DPS osta­vi­ti oči­gled­ne do­ka­ze svo­jih zlo­u­po­tre­ba. Do­dat­no, troj­ka je pri­sta­la na spo­ra­zum i leks spe­ci­ja­lis, ko­jim su se­bi sve­za­li ru­ke za is­tra­ži­va­nje ono­ga što se de­ša­va­lo pri­je 1. ja­nu­a­ra ove go­di­ne – re­kao je Muk.
Ipak, sma­tra on, i po­red sve­ga, otvo­re­na su broj­na kon­tro­verz­na pi­ta­nja funk­ci­o­ni­sa­nja si­ste­ma, a u jav­nost su iz­ni­je­ti ne­ki do­ku­men­ti ko­ji su ra­ni­je bi­li ne­do­stup­ni. Go­vo­re­ći o ste­pe­nu sprem­no­sti Agen­ci­je za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je za pred­sto­je­će iz­bo­re, ka­zao je da „od te in­sti­tu­ci­je od po­čet­ka ne­ma­mo ve­li­ka oče­ki­va­nja”.
– Ako je su­di­ti po lo­kal­nim iz­bo­ri­ma u Tiv­tu, ne mo­že se mno­go oče­ki­va­ti od Agen­ci­je ni na par­la­men­tar­nim iz­bo­ri­ma. Me­đu­tim, ako bu­de ko­ri­sti­la svo­ja ovla­šće­nja, Agen­ci­ja mo­že od pri­ma­o­ca in­for­ma­ci­ja po­sta­ti ak­tiv­ni kon­tro­lor – na­po­mi­nje Muk.
Ako bu­de vo­lje da se upu­sti u pro­vje­re ključ­nih ak­te­ra, Agen­ci­ja, ka­ko je do­dao, mo­že i da­ti do­pri­nos ogra­ni­ča­va­nju zlo­u­po­tre­ba i ka­žnja­va­nju po­či­ni­la­ca.
Ko­men­ta­ri­šu­ći te­mu na­či­na iz­la­ska par­ti­ja na iz­bo­re, re­kao je da ka­da je ri­ječ o opo­zi­ci­ji, vr­lo iz­vje­stan sa­mo­sta­lan na­stup opo­zi­ci­o­nih par­ti­ja je re­zul­tat do­sa­da­šnjih od­no­sa i na­ra­slog ne­po­vje­re­nja.
– Bi­lo bi bo­lje da su opo­zi­ci­o­ni li­de­ri te­melj­ni­je i sna­žni­je ra­di­li na ob­je­di­nja­va­nju opo­zi­ci­o­nog na­stu­pa. Šte­ta što ni­je bi­lo vi­še ra­zu­mi­je­va­nja za ko­a­li­ci­ju ne­kih par­ti­ja ko­je uče­stvu­ju u pre­la­znoj vla­di, mi­slim na URU i De­mos, od­no­sno na De­mo­kra­te i SNP sa dru­ge stra­ne. Na­rav­no, ta­kva ko­a­li­ci­ja mo­gla bi bi­ti otvo­re­na i za SDP uko­li­ko se pi­sa­no, jav­no i pre­ci­zno od­rek­ne mo­guć­no­sti sa­rad­nje sa DPS-om na­kon iz­bo­ra – za­klju­čio je Muk.
V.R.


NA­TO pri­ča po­kri­va­li­ca vla­sti za ne­zgod­ne te­me

Ko­me­na­tri­šu­ći na­sto­ja­nja vla­sti da u pr­vi plan u su­sret kam­pa­nji is­tu­ri pi­ta­nje NA­TO in­te­gra­ci­ja, Ste­vo Muk je ka­zao da ne vje­ru­je da će to bi­ti pr­vo­ra­zred­na iz­bor­na te­ma i po­ru­ka DPS-a.
– Kli­zav je to po­li­tič­ki te­ren da bi se is­klju­či­vo ili pr­vo­ra­zred­no na to­me gra­di­la pred­iz­bor­na po­li­tič­ka kam­pa­nja, ali je­ste do­bra po­kri­va­li­ca za one te­me ko­je su za DPS ve­o­ma ne­pri­jat­ne. Za opo­zi­ci­o­ne par­ti­je, či­ni mi se, mno­go je va­žni­je da for­mu­li­šu al­ter­na­tiv­nu po­li­ti­ku ko­ja će bi­ti do­volj­no ši­ro­ka da pri­vu­če i je­dan dio bi­ra­ča vla­sti, ali i da pro­mo­vi­šu kre­di­bil­ne li­de­re ko­ji tu po­li­ti­ku mo­gu re­a­li­zo­va­ti. To opo­zi­ci­ja ra­ni­je ni­je uspi­je­va­la. Sve što je opo­zi­ci­ja uspi­je­va­la je­ste da od iz­bo­ra do iz­bo­ra na dru­ga­či­ji na­čin pre­ra­spo­di­je­li već tra­di­ci­o­nal­ne bi­ra­če opo­zi­ci­je. Na­da­lje, do­da­da­šnji iz­bo­ri su po­ka­za­li da ni­je do­volj­no po­nu­di­ti obe­ća­nje po­šte­ni­jeg ra­da i oče­ki­va­ti da to bi­ra­či pri­hva­te i po­dr­že bez­re­zer­vno. De­ba­te u pre­la­znoj vla­di nam go­vo­re da ni unu­tar „troj­ke” ni­je jed­no­stav­no pro­na­ći naj­ma­nji za­jed­nič­ki či­ni­lac u ve­zi sa stra­te­škim pi­ta­nji­ma raz­vo­ja u tu­ri­zmu i ener­ge­ti­ci – na­veo je on.
Za­to je, ka­ko ocje­nju­je, ra­zu­mlji­vo što po­ten­ci­jal­ni opo­zi­ci­o­ni bi­ra­či ni­su na­či­sto sa onim što ukup­no gle­da­no mo­gu oče­ki­va­ti od opo­zi­ci­je.